一、目前被动句的研究成果和不足

被动句的发展很久以来一直受到很大的关注。关于被动，在语法史上最早涉及的是《马氏文通》，只是那时的名称不一样，但表示的意义是基本相同的。随后，在二十年代出现黎锦熙的《新著国语文法》，对被动有所研究。四十年代，王力在他的《中国现代语法》中第一次运用了“被动式”这一说法。随后，大量具有重大参考意义的文章相继出现，使被动句有了更进一步的发展。此外，由吕叔湘、朱德熙合著的《语法修辞讲话》出现，这部专著有很大的价值，对被动句进行分析，使被动句的发展有了很大的进步。在这之后，被动句还有一些发展：六十年代，丁声树等一些人主编的《现代汉语语法讲话》出版，这本著作对“被、叫、让”等动词进行了研究分析，使被动句的发展有了新的拓展。到了八十年代，由于语言学的发展，相应的带动语法的发展，很多语法理论和研究的方法、视角都有所拓展，所以被动句的发展也进入了一个新的时期，有了更深层次的发展。随后，李临定的《“被”字句》(1980)、宋玉柱的《被动句》(1989)、范剑华的《论现代汉语被动式》(1990)、杨国文的《汉语“被”字式在不同种类的过程中的使用情况考察》(2001)等一大批文章相继出现，分别从不同的方面对被动句做了探究，总结了被动句从结构形式到语义的角度以及语用方面做了深入解释。到了九十年代，冯胜利、石毓智等人用不同的研究方法对被动句进行研究。此外，赵元任、吕文华、王静、傅雨贤、王还、饶长溶等一些人还写了专门的著作来研究被动句，分别从被动句的特点、它和主动句之间是如何转换等问题来讨论。到此时，被动句的发展已经有了相当大的进步。

然而，对于被动句的分析探讨仍旧存在一些问题和分歧，需要做进一步深入分析。首先，关于被动句的名称还不统一。王力(1981)、刘世儒(1956)、萧斧(1956)、梁东汉(1960)等人把它叫做“被动式”；宋玉柱先生(1989)称之为“被动句”。在结构方面，聂至军认为“被”字句是被动句中的典型、有标志的结构形式，由于它能够体现出被动句一些基本的特点，但是，我们不能用对“被”字句的研究来代替对被动句的研究，这种做法是完全不对的。黄广生(1957)则直接都用“被动意念”这一名称来以一概之。名称的界定会涉及很多问题，如果名称不一致，概念和主题都无法确定，进而得出结论的正确性就会受到影响。同时，被动句值得进一步研究分析的是分类的问题，在已有的研究分析中，除了吕叔湘、朱德熙、傅雨贤、赵清永等学者对此有过比较科学的分析外，其它的文章和专注都很少涉及，所以对于被动句分类的问题还需要进一步研究。

二、被动句的历时发展

(一)古代时期的被动句

从目前的被动句的发展资料入手，最早的被动句是在上古时期，是出现在西周铜器上的铭文。根据潘玉坤的研究[1]，他以《商周金文数字化处理系统》为依托，分析讨论了西周时期铜器上的铭文被动句，以此把被动句分成了无形式标记与有形式标记的被动句两类。对于被动句式，青铜器铭文中出现的比较少，仅有12例。但是这篇文章研究的只是西周时期青铜器上的文字，可能只是判断句中的冰山一角，不能全面的概括此时期的被动句。到了春秋战国时期，被动句同样分为无形式标志和有形式标志的被动句两种，分别叫做意念被动句和有标志的被动句。根据侯可田的研究[2]，意念被动句在古代的应用比较少，句式结构也比较单一，只有“主谓”式。李张召认为[3]，在战国时期有标志被动句形式比较丰富，他以《战国策》为语料，研究了战国时期的被动句，认为主要有“于”字式、“见”字式、“为……所……”、“被”字式几种形式，从数量上看，此时期“被”字式最少。王玉彪认为在古代汉语中[4]，被动句可以分为意念被动句和形式被动句两类，形式被动句有“于”字式、“为……所……”式、“见……于……”式、“被”字几种，而意念被动句主要指在句意上具有被动含义的句子。到魏晋南北朝这个动荡的时期[5]，被动句在南北方上出现了很大的不同，体现出了一些地域差异。这时有形式标记的被动句主要有“见”字式、“为”字式、“被”字式几种形式以及它们的一些变式，此时，“被”字句被动式发展最为迅速和活跃。

总之，魏晋南北朝这个大时期的被动句既有对之前被动句的继承，又发展出了其它多种多样的结构类型。根据徐英的研究，“被”字式被动句在北朝出现的频率比南朝低，所以认为北朝口语比较守旧，被动句发展情况不如南朝，南朝被动句的发展更充分、更活跃。

文章来源：《中国现代药物应用》 网址: http://www.zgxdywyyzz.cn/qikandaodu/2021/0223/776.html